![週刊金曜日 2017年 12/1 号 [雑誌]](https://m.media-amazon.com/images/I/51mSsIh7goL._SX342_SY445_.jpg)
・“自衛隊配備”後の与那国島で何が起きているのか
『数年で転勤するのに、町長選のような島の将来を左右する重大な案件にかかわってくるのだ』
という箇所に目を疑った。
これは自衛官の地域住民としての存在の否定、選挙権の否定という重大な差別と人権侵害、それにゲリマンダーの肯定なのだが、この記事を書いた人間も掲載した編集部も、何の問題もないと思ったのだろうか？？
（この箇所は2017年08月05日付八重山毎日新聞に掲載された比嘉盛友記者のコラム「与那国町長選では、有権者」からの引用。コラム全文はインターネットで確認することができる。それにしたところで島出身の隊員はどうするか、隊員の家族、自衛隊関連業者はどうするか、隊員が島に本籍を移動したり、島で結婚して新しい戸籍をつくるといった事態を想定していない時点で、重大な差別である）
他にも「ここが自分の故郷なのか分からない」「毎日が生きにくい」「迷彩服を着て街を歩くな」、それに大阪府内での事件を持ちだし石嶺香織の差別発言の擁護と、開いた口がふさがらない。
自らを絶対的正義と認識する読者のニーズもあるのだろうが、自分たちは反権力だ、平和主義で基地反対だから何をしてもいいという意識が先鋭化しすぎて、そういう記事になったと思う。
・「
検証 産経新聞報道
」に関係し、前号（2017年11/24 号）でお詫びを掲載する原因となった成澤宗男（「週刊金曜日」企画委員）が何事もなく編集後記と記事執筆者として登場。
このことは、事態を日本報道検証機構側が主張する「盗用」ではなく「出展明記の編集ミス」である金曜日側が認識していることを示している。いずれにしても「ネットの記事パクって雑誌に寄稿したのね♪」と嗤うところではあるが。
（追記：後日改めて謝罪を掲載。同該書籍は増刷を中止）
・「まとめサイト」のヘイト認定 大阪地裁が賠償命令
李信恵の裁判の判決についての記事をフリーライター平野次郎がまとめているが、判決翌日の新聞記事レベル。これなら掲載する価値もない。
記者会見の写真はないので取材なしで書いた記事だろうが、なぜ行かなかった（あるいは行けなかった）のだろう？
評者としては「李信恵さんが原告としてではなく被告として証人尋問が行われる訴訟について一言お願いします」と質問するのを期待していたのだが。
ひょっとしてアリバイつくりのための記事？？？
もはや「週刊金曜日」という雑誌は、嘲笑されるような記事や、問題になるような記事でしか、話題を集めることができないようだ。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
