ロシアを長期に渡って支配し続けてきたプーチンがバカであるはずはありません。しかし、そのプーチンが今回のウクライナ紛争(侵攻)では、軍事・国際政治(西側・カトリック諸国の対応)において、《誤算続き(後手に回っている)》ように見えます。プーチンも短期制圧・中長期化する場合の落としどころ・一部制圧による幕引き等、様々なシナリオを想定していたのでしょうが、現状では《裏目》に出ており、当初はその原因を情報漏洩や、軍幹部の怠慢と思っていたのでしょうが、そろそろもっと根深いところにあったと気付き始めたのではないのでしょうか? 外から見た感じにおいて今回のウクライナ紛争でプーチンは、ウクライナ軍の軍事力(米英のテコ入れ)や西側の政治姿勢(プロパガンダ戦略)を見誤ったように思えます。 実際、経済制裁は想定していても、西側諸国の強硬姿勢、《実質の戦争行為》とも言える過剰な武器供与や、米英の特殊部隊によるウクライナでの軍事支援等は想定外であり、この様な西側諸国のプーチンに対する《政治姿勢の分析》を見誤ったことが最大の誤算ではないのでしょうか?
この記事は会員限定です。サイトにログインが必要となります。
ロシアを長期に渡って支配し続けてきたプーチンがバカであるはずはありません。しかし、そのプーチンが今回のウクライナ紛争(侵攻)では、軍事・国際政治(西側・カトリック諸国の対応)において、《誤算続き(後手に回っている)》ように見えます。プーチンも短期制圧・中長期化する場合の落としどころ・一部制圧による幕引き等、様々なシナリオを想定していたのでしょうが、現状では《裏目》に出ており、当初はその原因を情報漏洩や、軍幹部の怠慢と思っていたのでしょうが、そろそろもっと根深いところにあったと気付き始めたのではないのでしょうか?
外から見た感じにおいて今回のウクライナ紛争でプーチンは、ウクライナ軍の軍事力(米英のテコ入れ)や西側の政治姿勢(プロパガンダ戦略)を見誤ったように思えます。
実際、経済制裁は想定していても、西側諸国の強硬姿勢、《実質の戦争行為》とも言える過剰な武器供与や、米英の特殊部隊によるウクライナでの軍事支援等は想定外であり、この様な西側諸国のプーチンに対する《政治姿勢の分析》を見誤ったことが最大の誤算ではないのでしょうか?